O STF livrou o ex-ministro Antônio Palocci, das acusações de quebra de sigilo bancário do caseiro Francenildo. Dê sua opinião sobre o caso:

• Não há provas suficientes contra o ex-ministro, estou de acordo com o Supremo.

• Vou com Gilmar Mendes, a responsabilidade é toda do ex-presidente da Caixa Econômica Federal.

• O caso é emblemático, tenho minhas dúvidas se o ex-ministro realmente tem culpa.

• Houve quebra do sigilo, é fato. Palocci era o único beneficiado, merecia ser condenado.

• Há inúmeros indícios de que Palocci é culpado. Não vê isso quem não quer.

• O julgamento foi político, e tal qual, só restava a impunidade. Assim é o Brasil.