* Opinie
* Akupunktura
* Masaż
* M.Tybetańska
* Noty prawne
* VIP
* Wsparcie
* O nas
* Kontakt
Fałszowanie badań klinicznych na leki – spowiedz Dr Scott Reuben
Influential US anaesthesia professor faked drug research over 12 years
artykuł zawiera komentarz serwisu MEDYCYNA TYBETAŃSKA
by the ANH team
An influential Massachusetts anaesthesia professor pleaded guilty on 22nd February 2010, to one count of federal health care fraud, after being accused of faking research for 12 years. Dr Scott Reuben’s ‘work’ on post-operative pain management using highly controversial pharmaceutical drugs such as Vioxx and Celebrex was published in scientific journals such as ‘Anesthesia & Analgesia’. Tweny-one of Reub published studies were retracted last year.
Following a plea hearing in a US District Court, Dr. Scott Reuben’s attorney confirmed that the anaesthesiologist will have to repay $361,932 in research grants and forfeit assets worth at least $50,000.
An article in the Washington Post: ‘Mass doctor pleads guilty to research fraud’ reports on this recent development, though the story broke last year. They reported that: “Prosecutors alleged the former chief of acute pain at Baystate Medical Center in Springfield sought and received research grants from pharmaceutical companies but never performed the studies. They said he fabricated patient data and submitted information to anesthesiology journals that unwittingly published it.”
See also last years Scientific American article: ‘A Medical Madoff: Anesthesiologist Faked Data in 21 Studies’
Fake pharmaceutical research influenced millions
When a doctor or scientist has reached the rank of ‘professor’, and is described as ‘prolific’, ‘influential’, and a ‘pioneer’ in their area of expertise, people generally assume that their work is of the highest quality and their research methods sound. Not so in the case of Scott S Reuben, the Massachusetts Professor of Anesthesiology and Pain Medicine.
Of course it’s a huge concern that Dr Reuben’s fabricated research ‘findings’ in the area of postoperative pain management (using pharmaceutical products) may have influenced millions of patients worldwide. So believes Steven Shafer, editor in chief of the Journal Anesthesia & Analgesia, as reported in the journal Scientific American last March. Steven Shafer retracted many of Reuben’s papers, which had been previously published in Anesthesia & Analgesia. Other journals did the same. Consequently, many hospitals and other medical institutions had to review their postoperative care programs.
Patients put at risk with dangerous, unproven drugs
Of equal concern is the reported estimation by Paul White (also an editor of Anesthesia & Analgesia) that Dr Reuben’s phony research may have encouraged the sale of billions of dollars worth of the potentially dangerous COX2 inhibitors, Pfizer’s Celebrex and Merck’s Vioxx. We are told that such use would only have been for short-term pain management, but that recovery periods may possibly have been prolonged by the unproven, off-label use of these drugs for this purpose.
Dr Reuben’s financial incentives
We are also told that Dr Reuben was a member of Pfizer’s speakers’ bureau, and as such, would have been expected to give talks about its drugs to colleagues for financial reward.
Between 2002 and 2007, it seems he was given five research grants by Pfizer. With so much money being handed out, why would Pfizer not have any input into, or overseen how these funds were being used? It may never be known just how much of a hand Pfizer had in influencing Reuben’s research. And how many other Prof Reuben’s have yet to be identified?
The Fanelli study: misconduct more prevalent in clinical, medical and pharmaceutical research
Last year, a study by Dr Daniele Fanelli brought to our attention that misconduct is actually more prevalent in clinical, medical and pharmaceutical research than most
Artykuł o przekrętach lekarzy - 14 years ago
Wyłudzanie pieniędzy z kasy Narodowego Funduszu Zdrowia to popularny biznes w Olkuszu. W sumie o wystawianie i realizowanie fałszywych recept oskarżono już 8 lekarzy i 17 farmaceutek.
Prokuratura zakończyła właśnie dwa kolejne śledztwa w tej sprawie. Proceder był stosunkowo prosty. Lekarze na receptach wpisywali nazwiska osób, głównie kombatantów wojennych (także zmarłych), którym przysługiwała refundacja. Recepty trafiały do apteki, która domagała się od NFZ zwrotu pieniędzy za zrealizowaną receptę. Zysk mógł być podwójny, bo lekarstwa zostawały w aptece i można było je sprzedać.
Szanowanego, 58-letniego chirurga ze szpitala w Olkuszu, Wojciecha B. i 63-letnią stomatolog Elżbietę K. prokuratura oskarża, że w latach 2002 - 2005 r., wspólnie i w porozumieniu, dla własnych korzyści, wystawiali recepty na inwalidów wojennych, wprowadzając w błąd pracowników NFZ co do prawdziwości refundowanych recept. Według wyliczeń biegłych, działania Wojciecha B. kosztowały małopolski oddział Funduszu 27 tys., zł, a oskarżonej lekarki-połowę tej kwoty.
Lekarze przyznali się do winy. Złożyli wniosek o wydanie wyroku skazującego bez stawania przed sądem. - Jeżeli sąd przychyli się do ich wniosku, zostaną skazani na kary w zawieszeniu, grzywnę i zwrot połowy wyrządzonej szkody. Bo z naszych ustaleń wynika, że pieniędzmi pół na pół dzielili się z farmaceutkami, które pomagały w procederze-mówi Wiesław Zięba, prokurator z Olkusza.
Elżbieta K. przyznała, że niektóre z leków sama zażywała. -A wypisywałam więcej recept, by i aptekarki mogły sobie dorobić - nie kryła.
Leki były realizowane w aptece przy ul. Kazimierza Wielkiego w Olkuszu. Dzięki temu, że na odwrocie każdej recepty była informacja, kto obsługiwał konkretnego pacjenta, ustalono nazwiska sześciu farmaceutek z tej apteki i postawiono im zarzuty działania na szkodę NFZ.
Przed sądem staną niebawem Zdzisława K, Maria K, Halina S., Izabela W, Monika O. i Anna K. Największych przekrętów, na kwotę 18 tys. zł, miała się dopuścić pierwsza z nich. Nie przyznaje się do winy. Wśród oskarżonych nie ma właścicielki apteki, która zaprzecza.by cokolwiek wiedziała o procederze.
Trzecia sprawa przeciwko lekarzom i farmaceutom z Olkusza, o działanie na szkodę NFZ, trafiła w lipcu na wokandę olkuskiego sądu rejonowego. Tu prokuratura oskarżyła pięcioro lekarzy: Małgorzatę W, Zdzisława T., Ewę M., Bernadetę P. i Grażynę Ż. oraz sześć farmaceutek: Izabelę W, Halinę S., Monikę O., Zdzisławę K, Marię K.
i Annę K. Małgorzata W. według prokuratury wyłudziła aż 57 tys. zł.
Za wyłudzenia grozi lekarzom i aptekarkom do ośmiu lat więzienia.
* Opinie
* Akupunktura
* Masaż
* M.Tybetańska
* Noty prawne
* VIP
* Wsparcie
* O nas
* Kontakt
Fałszowanie badań klinicznych na leki – spowiedz Dr Scott Reuben
Influential US anaesthesia professor faked drug research over 12 years
artykuł zawiera komentarz serwisu MEDYCYNA TYBETAŃSKA
by the ANH team
An influential Massachusetts anaesthesia professor pleaded guilty on 22nd February 2010, to one count of federal health care fraud, after being accused of faking research for 12 years. Dr Scott Reuben’s ‘work’ on post-operative pain management using highly controversial pharmaceutical drugs such as Vioxx and Celebrex was published in scientific journals such as ‘Anesthesia & Analgesia’. Tweny-one of Reub published studies were retracted last year.
Following a plea hearing in a US District Court, Dr. Scott Reuben’s attorney confirmed that the anaesthesiologist will have to repay $361,932 in research grants and forfeit assets worth at least $50,000.
An article in the Washington Post: ‘Mass doctor pleads guilty to research fraud’ reports on this recent development, though the story broke last year. They reported that: “Prosecutors alleged the former chief of acute pain at Baystate Medical Center in Springfield sought and received research grants from pharmaceutical companies but never performed the studies. They said he fabricated patient data and submitted information to anesthesiology journals that unwittingly published it.”
See also last years Scientific American article: ‘A Medical Madoff: Anesthesiologist Faked Data in 21 Studies’
Fake pharmaceutical research influenced millions
When a doctor or scientist has reached the rank of ‘professor’, and is described as ‘prolific’, ‘influential’, and a ‘pioneer’ in their area of expertise, people generally assume that their work is of the highest quality and their research methods sound. Not so in the case of Scott S Reuben, the Massachusetts Professor of Anesthesiology and Pain Medicine.
Of course it’s a huge concern that Dr Reuben’s fabricated research ‘findings’ in the area of postoperative pain management (using pharmaceutical products) may have influenced millions of patients worldwide. So believes Steven Shafer, editor in chief of the Journal Anesthesia & Analgesia, as reported in the journal Scientific American last March. Steven Shafer retracted many of Reuben’s papers, which had been previously published in Anesthesia & Analgesia. Other journals did the same. Consequently, many hospitals and other medical institutions had to review their postoperative care programs.
Patients put at risk with dangerous, unproven drugs
Of equal concern is the reported estimation by Paul White (also an editor of Anesthesia & Analgesia) that Dr Reuben’s phony research may have encouraged the sale of billions of dollars worth of the potentially dangerous COX2 inhibitors, Pfizer’s Celebrex and Merck’s Vioxx. We are told that such use would only have been for short-term pain management, but that recovery periods may possibly have been prolonged by the unproven, off-label use of these drugs for this purpose.
Dr Reuben’s financial incentives
We are also told that Dr Reuben was a member of Pfizer’s speakers’ bureau, and as such, would have been expected to give talks about its drugs to colleagues for financial reward.
Between 2002 and 2007, it seems he was given five research grants by Pfizer. With so much money being handed out, why would Pfizer not have any input into, or overseen how these funds were being used? It may never be known just how much of a hand Pfizer had in influencing Reuben’s research. And how many other Prof Reuben’s have yet to be identified?
The Fanelli study: misconduct more prevalent in clinical, medical and pharmaceutical research
Last year, a study by Dr Daniele Fanelli brought to our attention that misconduct is actually more prevalent in clinical, medical and pharmaceutical research than most
Wyłudzanie pieniędzy z kasy Narodowego Funduszu Zdrowia to popularny biznes w Olkuszu. W sumie o wystawianie i realizowanie fałszywych recept oskarżono już 8 lekarzy i 17 farmaceutek.
Prokuratura zakończyła właśnie dwa kolejne śledztwa w tej sprawie. Proceder był stosunkowo prosty. Lekarze na receptach wpisywali nazwiska osób, głównie kombatantów wojennych (także zmarłych), którym przysługiwała refundacja. Recepty trafiały do apteki, która domagała się od NFZ zwrotu pieniędzy za zrealizowaną receptę. Zysk mógł być podwójny, bo lekarstwa zostawały w aptece i można było je sprzedać.
Szanowanego, 58-letniego chirurga ze szpitala w Olkuszu, Wojciecha B. i 63-letnią stomatolog Elżbietę K. prokuratura oskarża, że w latach 2002 - 2005 r., wspólnie i w porozumieniu, dla własnych korzyści, wystawiali recepty na inwalidów wojennych, wprowadzając w błąd pracowników NFZ co do prawdziwości refundowanych recept. Według wyliczeń biegłych, działania Wojciecha B. kosztowały małopolski oddział Funduszu 27 tys., zł, a oskarżonej lekarki-połowę tej kwoty.
Lekarze przyznali się do winy. Złożyli wniosek o wydanie wyroku skazującego bez stawania przed sądem. - Jeżeli sąd przychyli się do ich wniosku, zostaną skazani na kary w zawieszeniu, grzywnę i zwrot połowy wyrządzonej szkody. Bo z naszych ustaleń wynika, że pieniędzmi pół na pół dzielili się z farmaceutkami, które pomagały w procederze-mówi Wiesław Zięba, prokurator z Olkusza.
Elżbieta K. przyznała, że niektóre z leków sama zażywała. -A wypisywałam więcej recept, by i aptekarki mogły sobie dorobić - nie kryła.
Leki były realizowane w aptece przy ul. Kazimierza Wielkiego w Olkuszu. Dzięki temu, że na odwrocie każdej recepty była informacja, kto obsługiwał konkretnego pacjenta, ustalono nazwiska sześciu farmaceutek z tej apteki i postawiono im zarzuty działania na szkodę NFZ.
Przed sądem staną niebawem Zdzisława K, Maria K, Halina S., Izabela W, Monika O. i Anna K. Największych przekrętów, na kwotę 18 tys. zł, miała się dopuścić pierwsza z nich. Nie przyznaje się do winy. Wśród oskarżonych nie ma właścicielki apteki, która zaprzecza.by cokolwiek wiedziała o procederze.
Trzecia sprawa przeciwko lekarzom i farmaceutom z Olkusza, o działanie na szkodę NFZ, trafiła w lipcu na wokandę olkuskiego sądu rejonowego. Tu prokuratura oskarżyła pięcioro lekarzy: Małgorzatę W, Zdzisława T., Ewę M., Bernadetę P. i Grażynę Ż. oraz sześć farmaceutek: Izabelę W, Halinę S., Monikę O., Zdzisławę K, Marię K.
i Annę K. Małgorzata W. według prokuratury wyłudziła aż 57 tys. zł.
Za wyłudzenia grozi lekarzom i aptekarkom do ośmiu lat więzienia.
Artur Drożdżak, Małgorzata Gleń
Gazeta Krakowska