eine Option fehlt bei der Frage - ich bin gegen die Nutzung von Kernspaltung in der jetztigen Form - aber für eine Weiterentwicklung, wenn damit das möglich sein sollte, was man so liest: die maximale Ausnutzung von spaltbarem Material mit Abfällen, deren Halbwertszeit nur wenige hundert Jahre betragen. Und die physikalisch gegebene Unmöglichkeit einer Kernschmelze. Angeblich sollen mit Reaktoren der sog. 4. Generation sogar die Abfälle der derzeitigen Anlagen verbrannt werden können. Damit wäre der Anti-AKW-Bewegung argumentativ ziemlich die Luft raus gelassen. Klingt aber irgendwie zu schön um warh zu sein.
eine Option fehlt bei der Frage - ich bin gegen die Nutzung von Kernspaltung in der jetztigen Form - aber für eine Weiterentwicklung, wenn damit das möglich sein sollte, was man so liest: die maximale Ausnutzung von spaltbarem Material mit Abfällen, deren Halbwertszeit nur wenige hundert Jahre betragen. Und die physikalisch gegebene Unmöglichkeit einer Kernschmelze. Angeblich sollen mit Reaktoren der sog. 4. Generation sogar die Abfälle der derzeitigen Anlagen verbrannt werden können. Damit wäre der Anti-AKW-Bewegung argumentativ ziemlich die Luft raus gelassen. Klingt aber irgendwie zu schön um warh zu sein.
Gruß, Michail