Con todo respeto...
Me parece que decir que decir que Amy Winehouse es la pérdida musical que más afecta a la industria no es algo del todo objetivo, digo, claro que la muchacha tenía una voz sensacional (que a muchos fascinaba) y consiguió con muy poco tiempo de carrera artística una gran fama y un laureado recuerdo. Sin embargo, creo que ese mismo punto (el de su corta trayectoria) no permite evaluar objetivamente su trabajo, es decir, ¿qué hubiera pasado si su siguiente trabajo hubiera sido algo mediocre como luego suele pasar con los artistas modernos que deben mucho de su reconocimiento mundial a la mercadotecnia que manejan las disqueras y a la difusión de su obra en internet (cosa de la que carecían en los 1950's-1980's, como los casos de Etta James o hasta cierto punto de Spinetta)?
El caso de la misma Whitney Houston sirve un poco para ejemplificar de lo que hablo, en su momento fue la gran revelación [llegando a tener el apodo 'the voice'] y alcanzó la fama con discos como 'Whitney Houston', 'Whitney' o 'I'm Your Baby Tonight', y su participación en la película 'The Bodyguard', ganando un sinfin de premios y reconocimientos y siendo una gran influencia para cantantes de la generación de los 90's, sin embargo, su vida de excesos la llevó a un triste final [y no lo digo por las especulaciones en torno a su muerte, sino por el 'alejamiento' que tuvo de los escenarios y de los lugares 'importantes' de la industria musical durante gran parte de la década de los 90's y de la primera del 2000, porque supongo que ha de ser muy triste para cualquier artista afamado pasar de la gloria a la 'soledad' en un periodo de tiempo tan corto.]
Creo que a los artistas del nuevo milenio hay que dejar que los juzgue la historia musical y sólo así sabremos si tienen merecimientos para adquirir el título de "leyendas". Así, por ejemplo, considero que Winehouse no puede ser colocada (como he visto en blogs, redes sociales, comentarios en youtube, etc.) como personaje ilustre de ese renombrado 'club de los 27' (tan conocido, aplaudido y criticado a la vez) porque, desde mi perspectiva, en términos reales no tiene los méritos musicales y no musicales suficientes que la coloquen a la par de míticas y estigmatizadas figuras como Hendrix, Joplin, Brian Jones, Morrison, e incluso, Cobain... Es como si un profeta de la música nos dijera que Adele, otra gran voz, será la Billie Holiday de esta generación.
Obviamente todo depende también de la vigencia que tengan los artistas (cuántos realmente conocen la obra de Etta James o de Spinetta), y por ende del acercamiento que tenemos con su música. Igualmente, depende de si ponemos en juego nuestra subjetividad (es decir, nuestros gustos personales) y decimos 'x' o 'y' fue el mejor cantante o intérprete o guitarrista o compositor o lo que se nos dé la gana...
Con todo respeto...
Me parece que decir que decir que Amy Winehouse es la pérdida musical que más afecta a la industria no es algo del todo objetivo, digo, claro que la muchacha tenía una voz sensacional (que a muchos fascinaba) y consiguió con muy poco tiempo de carrera artística una gran fama y un laureado recuerdo. Sin embargo, creo que ese mismo punto (el de su corta trayectoria) no permite evaluar objetivamente su trabajo, es decir, ¿qué hubiera pasado si su siguiente trabajo hubiera sido algo mediocre como luego suele pasar con los artistas modernos que deben mucho de su reconocimiento mundial a la mercadotecnia que manejan las disqueras y a la difusión de su obra en internet (cosa de la que carecían en los 1950's-1980's, como los casos de Etta James o hasta cierto punto de Spinetta)?
El caso de la misma Whitney Houston sirve un poco para ejemplificar de lo que hablo, en su momento fue la gran revelación [llegando a tener el apodo 'the voice'] y alcanzó la fama con discos como 'Whitney Houston', 'Whitney' o 'I'm Your Baby Tonight', y su participación en la película 'The Bodyguard', ganando un sinfin de premios y reconocimientos y siendo una gran influencia para cantantes de la generación de los 90's, sin embargo, su vida de excesos la llevó a un triste final [y no lo digo por las especulaciones en torno a su muerte, sino por el 'alejamiento' que tuvo de los escenarios y de los lugares 'importantes' de la industria musical durante gran parte de la década de los 90's y de la primera del 2000, porque supongo que ha de ser muy triste para cualquier artista afamado pasar de la gloria a la 'soledad' en un periodo de tiempo tan corto.]
Creo que a los artistas del nuevo milenio hay que dejar que los juzgue la historia musical y sólo así sabremos si tienen merecimientos para adquirir el título de "leyendas". Así, por ejemplo, considero que Winehouse no puede ser colocada (como he visto en blogs, redes sociales, comentarios en youtube, etc.) como personaje ilustre de ese renombrado 'club de los 27' (tan conocido, aplaudido y criticado a la vez) porque, desde mi perspectiva, en términos reales no tiene los méritos musicales y no musicales suficientes que la coloquen a la par de míticas y estigmatizadas figuras como Hendrix, Joplin, Brian Jones, Morrison, e incluso, Cobain... Es como si un profeta de la música nos dijera que Adele, otra gran voz, será la Billie Holiday de esta generación.
Obviamente todo depende también de la vigencia que tengan los artistas (cuántos realmente conocen la obra de Etta James o de Spinetta), y por ende del acercamiento que tenemos con su música. Igualmente, depende de si ponemos en juego nuestra subjetividad (es decir, nuestros gustos personales) y decimos 'x' o 'y' fue el mejor cantante o intérprete o guitarrista o compositor o lo que se nos dé la gana...