Give others the chance to vote.
Share this poll, because the more votes the better.
Create your own.
Opinions! We all have them. Find out what people really think with polls and surveys from Crowdsignal.
closed
Share this poll, because the more votes the better.
Opinions! We all have them. Find out what people really think with polls and surveys from Crowdsignal.
Señor O'meara no trate de seguir manipulando y alcahueteando la corrupción en Colombia,el pliego no necesitaba ser corregido estaba aceptable y permitía la participación de muchos oferentes y esto es lo que se busca que las mypimes que son las que más impuestos pagamos tengamos oportunidad de seguir contribuyendo al pais,pero usted lo que busca es sacarlas del mercado y contribuir más al desempleo,uribistas tenía que ser.
Buenas Tardes
Siempre es lo mismo en el estado colombiano que la gente maltrata a una persona porque supuestamente no tiene el conocimiento, cuando el que tiene el conocimiento en teoría no hace nada por salvaguardar el patrimonio Colombiano en todo los robos que ha tenido el país a nivel de infraestructura; lo mas lamentable que una sociedad de ingenieros encargados de velar por la infraestructura Colombia queda en silencio y no tome partida en los mega proyector como interventores y velen por el patrimonio de ellos, sus familias y la de todos los colombianos, divulgando y promoviendo una buena actuaciones de los contratistas ante sus obligaciones.
Todos esos que ahora juzgan y maltratan a un abogado por su conocimiento, y lo preocupante que la idea de mejorar con calidad la infraestructura venga de una persona que es ajena a su profesión, es preocupante para el país por la falta de compromiso de nuestros ingenieros, deberían reevaluar sus actuaciones y generar un aporte de valor que mejore los pliegos tipo en pro del país para tener mejor infraestructura a nivel nacional; ya que ustedes son los del conocimiento y están trabajando para mejorar la infraestructura del país.
El señor de Colombia compra eficiente es abogado, no tiene ni idea de lo que está hablando. Cómo se le ocurre decir que entre más obreros más rápido se termina la obra? él no conoce el concepto de rendimiento y eficiencia en obra. Muy triste que se manejen las entidades del estado con incitativas populistas y para nada técnicas.
En los comentarios es claro que la gran mayoría son del mismo perfil de ingenieros que actualmente están en descontento por que una entidad del estado intente ponerles freno a todos los años de manipulación, malas obras, obras inconclusas y demás desmanes que han realizado con la infraestructura Colombia; como dicen muchos de ustedes que tan bonito hablan de defender la infraestructura en Colombia, me lleva a una pregunta ¿Dónde han estado cuando muchas obras en Colombia no han funcionado o han quedado inconclusas?
Nunca se ha escuchado siempre han estado cayados como a sociedad de ingenieros de Colombia desviándose de su objetico como sociedad, ahora si son los salvadores de la patria que quieren defender la infraestructura colombiana donde mas se ha perdido plata y corrupción al 100%; hablan muy bonito de manejo de proyectos que teniendo un buen plan no necesitan más personal pero pasa lo contrario a lo que plantean nunca terminan o quedan mal.
Porque les dio miedo a competir con calidad y mejorar en tiempos las obras con mejores garantías que beneficie a los colombianos y a ustedes que como sociedad de ingenieros de la infraestructura colombiana nunca están cuando se les necesita.
Buenas tardes
Soy una personal del común que sufre día a día las malas obras que actualmente se están realizando en el estado, viendo afectado mi trabajo como taxista donde los ingenieros tardan tiempo en realizar una obra o la dejan inconclusa por supuestamente acabarse el presupuesto afectando a todos los colombianos por su irresponsabilidad de no concluir sus obras, es hora de tomar acciones que ayuden a mejorar las obras con calidad y mejores tiempos de respuesta que permita con la movilidad en el país.
En vez de apoyar a contratistas corruptos de empresas que están acostumbrados a lo mismo, deberían agregarle más puntos a aquellos contratistas que terminen a tiempo las obras con la calidad que el país y los colombianos necesitamos.
A título personal, creo que los colombianos merecemos obras de mejor calidad y a menor tiempo por nuestros impuestos! ¿a que le tienen miedo los constructores, a realizar ofrecimientos con mayor calidad y con mayor recurso humano para ejecutar el proyecto? El pueblo colombiano está cansado de empresarios de la construcción con escasa conciencia de lo público, de obras proyectadas a 5 años que terminan en 10 o más, ya es hora de reinventar la relación entre el particular y el Estado y entender que esta es una relación de doble vía, que podemos mejorar nuestra realidad haciendo esfuerzos entre todos. Los colombianos sí merecemos obras de mejor calidad y a menor tiempo, y estoy seguro de que los constructores son capaces de ofrecerle esto al país, es cuestión de voluntad y sentido de pertenencia !
1)Es obsurdo poner en escrutinio popular un tema eminentemente tecnico, que el común de la gente no comprende.
2) Con la nueva definición de Colombia compra eficiente en los pliegos tipos en cuanto a puntajes por mayor ofrecimiento de pólizas de estabilidad y número de cuadrillas, se pierde la igualdad de condiciones en los procesos para los proponentes. La calidad de las obras no se puede medir en la evaluación, por las Pólizas de estabilidad, ni el cumplimiento de los plazos por el número de cuadrillas.
3) Estos puntajes de ponderación facilita la adjudicación de los contratos a determinados contratistas.
4) Se va a complicar el tema para las evaluaciones, de manera objetiva de las propuestas.
5) ¿Como hace una compañia de seguros para brindar a diferentes proponentes, igual o diferentes tiempos para los mismos proponentes ? La guerra va a ser entre compañía de seguros y no de un tema eminentente técnico de calidad de obras.
6)¿Se va a permitir que aparenzan en las Pólizas de garantía 6 meses y 24 horas más y por esas 24 horas más tenga un mayor puntaje ?
creo deben abrir una investigacion disciplinaria al señor omeara, es a todas luces una trampa lo que hace para ganar votos, se sabe que con gente de sistemas se pueden lograr votciones hackeando la direccion IP, ni un solo comentario a favor y lleva 7.000 votos, a quien le importaria su posicion aparte de los ingenieros¿¿¿¿¿, el es un politico con aspiraciones y aqui se ve la mano negra de la politica, si eso es en una simple encuesta como sera apicando los pliegos, es otro ejemplo de la verguenza, deberia ser sancionado por el presidente, no tiene un solo comentario a favor, que extraño..........felicitaciones a la asociacion de ingenieros y ojala los ministros y la vicepresidenta los escuchen si es cierto qye estan comprometidos con la corrupcion, perdon contra la corrupcion....
De lejos se nota que les falta un asesor en temas de contratación estatal ; no sólo es la parte jurídica sino también ponerse en los zapatos de la contraparte para hacer algo justo y equilibrado. El estado saca licitaciones muy mal planeadas y esto hace que se generen adicionales en costo y tiempo ; o pueden terminar como elefantes blancos sino se consiguen los recursos para terminar lo que faltó por la mala planeación de las obras. La visita debe ser obligatoria para los que hacen los presupuestos oficiales y planear así costos reales y tiempos reales para evitar problemas a futuro. No necesariamente es cierto que a más cuadrillas menor tiempo; al señor Omeara deberían explicarle algo que se ve en Ingeniería en Programación de Obras y es la Nivelación de Recursos del Proyecto.
Las ideas del abogado con respecto a la modificación de los pliegos abren la puerta para que los pliegos tipo se presenten nuevamente para manipulación y se adjudique al proponente que tiene el contrato comprado.
El pliego tipo está bien así, revisen las estadísticas del año pasado con las entidades y saquen conclusiones, el pliego requiere ajustes en cuanto a dar claridad en algunos puntos, pero no requerir agregarle más condiciones.
Le aseguro que si esta encuesta la estuviera votando solo! Ingenieros y arquitectos que están en este cuento de la contratación estatal, otras serían las cifras, mucha gente del común no entiende cómo funcionan las trampas que se inventan muchos funcionarios públicos en las licitaciones públicas, acá este Sr. Yamit, como que no entiende tampoco! O se hará el pendejo! Estás encuestas no reflejan la realidad de este asunto!
Absurdo que la encuesta la este ganando Omeara, cuando todos los comentarios acá son apoyando la posición de la SCI, pareciera que los resultados de esta encuesta los están alterando. No hay ni un solo comentario positivo aquí, pero si la mayoria de votos, muy raro. porque no comentan su punto de vista los que están votando por Omeara?
Mi apoyo total a la SCI, no podemos dejar que esos pliegos queden manipulados.
Que absurda la posición de este Sr. O' Meara, es necesario que todas las Asociaciones de Ingenieros sienten su posición al respecto! Esto solo lo entienden aquellas personas que están mamadas de licitar con el Estado, perdiendo tiempo y dinero en estos procesos de selección bajo las condiciones de unos pliegos de condiciones tipo sastre! El problema de calidad no se soluciona aumentando tiempo a las pólizas de estabilidad o aumentando las cuadrillas! El problema de calidad se soluciona cuando muchos funcionarios públicos se vuelvan verdaderos servidores públicos y no unos nefastos buscadores de renta para su propio beneficio!
Que absurda la posición de este Sr. O' Meara, es necesario que todas las Asociaciones de Ingenieros sienten su posición al respecto! Esto solo lo entienden aquellas personas que están mamadas de licitar con el Estado, perdiendo tiempo y dinero en estos procesos de selección bajo las condiciones de unos pliegos de condiciones tipo sastre! El problema de calidad no se soluciona aumentando tiempo a las pólizas de estabilidad o aumentando las cuadrillas! El problema de calidad se soluciona cuando muchos funcionarios públicos se vuelvan verdaderos servidores públicos y no unos nefastos buscadores de renta para su propio beneficio!
En el ejemplo de los siete abogados del abogado O'Meara deja en claro que NO sabe de ingeniería pero además así demuestra que tampoco sabe del ejercicio del derecho. La calidad del concepto jurídico NO depende del número de abogados sino de contratar y pagarle adecuadamente al profesional que es idóneo. Y la rapidez del proceso judicial o administrativo tampoco depende del número de abogados; a menos que los dos extra que hipotéticamente se contraten sean los amigos del funcionario o del juez y eso ES CORRUPCION o es ineficiencia de los cinco abogados que supuestamente se necesitaban.
En ese orden de ideas del abogado O'Meara será que la calidad o efectividad del trabajo jurídico depende además de que se contraten más secretarías o más señoras del tinto...????
Muy pobre ejemplo, lo que además demuestra que el abogado O'Meara entiende aún menos de ingeniería porque ni el Túnel de La Línea ni un puente se ejecutan mejor o más rápido porque tengan más cuadrillas de obreros. Ese planteamiento es técnicamente absurdo porque ese tipo de obras que él refiere - para pretender sustentar su apasionada pero insensata argumentación - ante todo dependen de la MADUREZ DEL PROYECTO en sus estudios y diseños y en la correcta programación de equipos y materiales, en una secuencia de actividades programadas, para las que es específico cuánto personal técnico, tecnológico y profesional realmente se requiere; y, para ello, la calidad del trabajo profesional de ingeniería y de capacidad empresarial que se debe evaluar y se debe pagar bien, es la de quien demuestre con factores objetivos de evaluación esa mejor capacidad; y entre iguales se debe repartir por algún tipo de sorteo objetivo o de distribución equitativa de los contratos a realizar.
Muy pobre conocimiento muestra el abogado O'Meara de la realidad del Estado del Arte de las obras públicas viales y del manejo empresarial para ello. Aún más pobre es el conocimiento que él muestra de cómo esas figuras no objetivas de presunta evaluación se diluyen por múltiples razones en la realidad normal de ejecución de cualquier obra pública. Esas fórmulas propuestas por Colombia Compra Eficiente, además de imprecisos aunque se propongan de buena fe por CCE con el deseo de mejorar algo que claramente No conocen, en la realidad cotidiana se prestan a manipulaciones, a interpretaciones especiales, a casuística y por tanto a INEFICIENCIAS TÉCNICAS a DESECONOMIAS a CORRUPCION.
Es absurdo que se haya una visita de obra obligatoria y que eso de puntos para la adjudicación. Señores abogados ir a ver un peladero (que en futuro será un proyecto magnífico) no nos va a quitar o a poner a los ingenieros absolutamente nada en lo técnico. El gobierno tiene que entregar diseños a fase III DONDE ESTA TODA LA INFORMACIÓN DE ENTRADA PARA EL INGENIERO SONDEOS, APIQUES, GEOLOGIA,GEOTECNIA, HIDROGEOLOGÍA, CURVAS IDF, ENSAYOS DE LABORATORIO, PARAMETROS FEL MACIZO, SECTORIZACION GEÓLOGICA-GEOTECNICA, ETC. EN CONJUNTO SE LLAMAN DISEÑO A FASE III. cuando el ingeniero poner su matrícula profesional es porque sabe a lo que se está metiendo, porque ha leído y analizado toda esta información de entrada y ha tomado una decisión. Ir a una obra dos horas a tomarse fotos y hacer show mediático, no tiene que dar puntos a la hora de adjudicar un contrato ni tiene que ser obligatorio. Es que donde tienen la cabeza metida cuando afirman semejante estupidez.
Poner dos o tres cuadrillas más de gente a trabajar no garantiza que la obra se haga más rápido o no. Y eso tampoco debería, bajo ninguna circunstancia, dar puntaje a los proponentes. Cuando se presenta un problema técnico que no se puede atravesar, puedo tener mil trabajadores y todos parados porque no se puede hacer nada. Hay muchos casos aquí en este país para ilustrar eso. O ofrecer una póliza de mayor tiempo tampoco debería dar puntos. Todos esos pequeños detalles que quieren aprobar en los pliegos tipos no tienen ninguna justificación técnica, pero si se entiende como manipulación. Ustedes pueden fácilmente (y como se ha visto ya en muchos casos) decirle al amigo cuántas cuadrillas más tiene que poner para ganarse el contrato y listo, las otras empresas proponentes quedan por fuera.
Desde el gremio de los ingenieros no podemos callar uydejar que abogados y economistas, etc tomen las decisiones de infraestructura.
Estoy segura que independientemente de lo que diga está estúpida encuesta la sociedad colombiana de ingenieros seguira alzando la voz y expresando nuestros pensamientos en pro de la ingeniera y la infraestructura en Colombia.
No queremos más nules, morenos, puentes caídos o arrugados como gusanos, obras sin terminar como el túnel de La Linea, o carreteras que se despeñan con dos aguaceros como la vía al llano. Compañías y empresas constructoras mejoren, cumplan con calidad, y no se excusen cundo se les exige.
#visitadeobraes un retroceso cuando el mundo ya piensa en teletrajo. #visitadeobraes seguirle el juego a alcaldes y gobernadores corruptos.
No podemos seguir los ingenieros regalandole al estado lo poco que tenemos y lo poquitico que ganamos. Son más las pérdidas que utilidades. Vivimos de aventuras, haber si de pronto un contrato nos recupera y nos un ahorro futuro. Las grandes empresa y las más corruptas serían las que ofrecieran más cosas gratis para ganarse el contrato y después no cumplen con lo ofrecido y dejando las pequeñas empresas jurídicas o naturales por fuera, porque estas si saben lo cuesta una obra. Lo que el estado debe hacer es sacar obras bien planeadas con los tiempos necesarios y técnicos y con precios reales del mercado y generar visitas obligatorias para los funcionarios que hacen los presupuestos oficiales y se den plena cuenta de las condiciones reales de los costos.
estoy completamente en desacuerdo con las peregrinas ideas de CCE, introducir esos factores para la calificación es nefasto para los propósitos de la contratación.
La ley prohibió hace años calificar ofertas de menor plazo pues el papel aguanta todo y ya con el contrato en la mano, la supuesta oferta de menor plazo se evaporaba; ahora calificar cuadrillas adicionales es lo mismo. Se ofrece lo que sea para ganar los puntos y el contrato, igual para garantías adicionales, nadie podrá obligar a que se cumpla lo uno y lo otro, y si no cumplen con la oferta le caducan el contrato?? Garantías adicionales es una mentira, hoy son 5 años por ley y hasta aquí las aseguradoras expiden pólizas, quien va a multar o cobrar garantías de más años, cuando lo fácil es decir que no se hizo el el mantenimiento debido. Terminan ofreciendo cualquier cosa para ganarse el contrato, haciendo imposible comparar las ofertas...por ejemplo, una oferta más costosa pero con más garantía y mas cuadrillas, es mejor que una menos costosa, sin garantías extras y sin “regalo” de cuadrillas.
Muchas personas trabajando, sin conocimientos y herramientas eficientes para la ejecución de una obra, desencadenan en reprocesos y menor calidad de una obra, y por lo tanto en mayores costos y tiempos de ejecución.
Por eso es absurdo asignar puntaje por un mayor número de cuadrillas. Esto se presta para manipulaciones en el proceso de adjudicación de un contrato, pues entre menos objetiva la evaluación, mas campo tiene un funcionario público corrupto para favorecer a determinado contratista en el proceso de evaluación y adjudicación.
Los requerimientos para la presentacion de una oferta al estado deben ser precisos. Voto por una evaluación más clara y objetiva.
Se nota que el señor de colombia compra eficiente, no tiene ni idea ingeniería, el estado tiene que tener la capacidad de expresar los requerimientos que se necesitan para cada obra o contrato, si no la tiene, no tiene contratado las personas idóneas para desarrollar los requerimientos de la nación.
Los pliegos tipo ploriferaron los carruseles de contratación y el contubernio y los ciniestro en obras por empresas y personas naturales o responsable apunta de certificaciones Chimbas y la incapacidad de cumplir anexos técnicos y solo dar peleas con legulellos y intimidación a losfuncionarios y entes estatales con amenazado de transparencia y así forzado y que se obligue la adjudicación a estos carruseles supuestamente transparentes y de esta manera tronando a empresas sería y sólidas estos pliegos revivieron a empresas sancionadas disfrazadas en consorcio o uniones temporales y siguiendo los incumplimientos y demoras en las ejecuciones de las obras
El gobierno desconoce totalmente los obstáculos que demoran y afectan la calidad de las obras: comunidades, permisos ambientales, baja inversión en diseños adecuados, innovación en procesos constructivos, innovación en nuevas tecnologías no aceptadas por parte de sus instituciones ligadas a lo tradicional, etc....ahora pretenden solucionar el problema con mayores cuadrillas y que los oferentes puedan ampliar las polizas ??? La visita de obra arregla lo anterior ??? Qué conceptos tan naranjamente tropicales y macondianos de mejorar gestión. Qué oportunidades las que se pierden de corregir la corrupcion !!!
El tema clave CON EL PLIEGO TIPO no tiene que ver con la cálida de obra, el estado puede exigirlo de manera estandarizado para todos, si quiere más pólizas pidanla a todos por igual, si quieren más cuadrillas pidanla a todos por igual, si quiere más mantenimiento pidanla a TODOS POR IGUAL. Recordemos que el pliego tipo se hizo para combatir la corrupción, no olvidemos eso es importantisino. Ejemplo para comprender un poco más lo que está haciendo el señor de Colombia compra eficiente, si el alcalde corrupto junto con su amigo contratista corrupto quieren amañar un proceso, simplemente le va a decir "oiga contratista ofrezca 500 cuadrillas más que igual yo no sé las voy a exigir. Tengamos claro que el patrono es el alcalde y puede doblegar a la misma interventoria, además que no hay topes en los ofrecimientos " Los demás contratistas obviamente al analizar costos jamás podrían llegar a ese número. Y pregunto quién va a resultar adjudicataria? Pues será el corrupto, sin si quiera revisar la oferta económica solamente ofreciendo una cantidad desmesurada de cuadrillas. Eso mismo va a pasar con la garantía y con el mantenimiento. Eso se va a prestar para la corrupción. Si el estado está preocupado con la ejecución de obras pues rigurice la normativa. Multas más grandes. Inhabilidad por más de 15 años para los malos contratistas. Ya para finalizar, la mayoría de obras que no se relizan, muchas veces no es por qué el contratista sea malo, si no más bien por la misma "CORRUPCION" se reparten la plata de los contratos entre los funcionarios públicos y los contratistas corruptos. TENEMOS ES QUE ACABAR CON LA CORRUPCION. El señor de Colombia compra jamás nombró a oderbretch o a los nule o Emilio Tapia o Samuel Moreno o los contratistas que se roban la plata de las medicinas o las comidas de los niños. ESE SEÑOR DE COLOMBIA COMPRA LO QUE QUIERE ES VOLVER A LO DE ANTES, CORRUPTO. no le gustó la versión 1 que era trasparente y entro a modificarla para apoyar la corrupción.
Si es conveniente que se reinstaure la visita al sitio de las obras. Entre más conocimiento de las dificultades de acceso,, adquisición de materiales, de obra, entorno social, condiciones de suelos y otros aspectos se podrá entender mejor los estudios y diseños que les entreguen y podrán presentar su propuesta económica más ajustada a la realidad.
Opinión personal: es lógico que si contratas más personas puedes entregar la obra más rápido.
También me parece lógico que quien oferte la mejor póliza obtenga puntos adicionales por ello.
Mi conclusión es que a los constructores no les gusta competir.
El señor de colombia compra eficiente, no tiene ni idea de lo que habla, se debe mejorar la calidad de los estudios que son parte importante de que la contratación y ejecución de un contrato de obra
Será que no saben que los precios unitarios salen de los APUs, el cual incluye las famosas cuadrillas....por ende cualquier adicional de personal me incrementa mis precios unitarios, por ende el presupuesto....creo que el Sr.de compra eficiente necesita un cursito del Sena de costos y presupuestos de Obras civiles..... seria bueno que lo hiciera ya que son gratis y no debe comprar pólizas.....
...
No sé cómo pretenden ganar calidad cuando sólo están evaluando la cantidad, me imagino a más de uno contratando la mayor cantidad de obreros al menor costo solo por ganar puntos
Lo que se busca es tener eficiencia en un contrato de obra mejorando rendimientos, y no es cierto que al tener mayor número de cuadrillas se garantice la eficiencia, además que se pierde la naturaleza del contrato de obra a tener entonces una bolsa de empleo..... eso sí es una forma de amarrar los contratos, como el decir que al tener más años de garantía mejoraría la calidad de la obra....jajajajjajajjaa ese Sr. si es muy ingenuo o muy vivo...mínimo es dueño de una aseguradora....mejor que ese Sr.siga realizando sus compras eficientemente por internet, por que de ejecutar obras civiles no tiene ni idea.....
El de compra eficiente no tiene ni puta idea de cómo se ejecuta una obra es un burócrata
Lo del personal que no son cuadrillas , no es regla de tres pues hay imposibles metafísicos
Cuadrillas suena a bandoleros , bandidos
El de compra eficiente no tiene ni puta idea de cómo se ejecuta una obra es un burócrata
Lo del personal que no son cuadrillas , no es regla de tres pues hay imposibles metafísicos
Cuadrillas suena a bandoleros , bandidos
Absurda la propuesta del Director de Colombia Compra Eficiente, jugar con tiempo de pólizas y número de cuadrillas, estrategias para aumentar la corrupción y amarrar contratos.
!!!! El Doctor de Compra Eficiente es político, se ve a leguas que nunca ha hecho un anden !!!!
Ese abogado no tiene ni idea de ingeniería...opinando y emitiendo conceptos técnicos de lo que no sabe. Cuando se hace un presupuesto se busca optimización, lo que arroja el número de cuadrillas y es objeto de un análisis. No de improvisación.