Några snabbt nedkastade osorterade argument:
- Produktivitetsskillnaderna mellan individer tenderar öka med ny teknik och kunskapssamhälle och tämligen slumpmässigt gynna olika på grund av utbildning, ålder, tillfälligheternas spel. Pengar och rättigheten att ograverat behålla vad man råkat få/skapa känns inte som den ända formen av rättvisa.
- Alltför stora skillnader i levnadsstandard är inte till fredens och lugnets gagn. En välfärd baserad på frivillig givmildhet ger avsevärt mindre omfördelning än en baserad på skatt och därmed dela-med-dig-tvång.
- Greed är alltid inte en överlägsen drivkraft för produktivitet - raka incitament förlorar väl rimligen effekten när högen av tillgångar passerat det man kan göra av med - ska breadvinnern och släkten därefter kunna vara räntiers några generationer bort, är det rättvisare än att skatta ut så att rikedom hela tiden måste förnyas, underhållas?
Några snabbt nedkastade osorterade argument:
- Produktivitetsskillnaderna mellan individer tenderar öka med ny teknik och kunskapssamhälle och tämligen slumpmässigt gynna olika på grund av utbildning, ålder, tillfälligheternas spel. Pengar och rättigheten att ograverat behålla vad man råkat få/skapa känns inte som den ända formen av rättvisa.
- Alltför stora skillnader i levnadsstandard är inte till fredens och lugnets gagn. En välfärd baserad på frivillig givmildhet ger avsevärt mindre omfördelning än en baserad på skatt och därmed dela-med-dig-tvång.
- Greed är alltid inte en överlägsen drivkraft för produktivitet - raka incitament förlorar väl rimligen effekten när högen av tillgångar passerat det man kan göra av med - ska breadvinnern och släkten därefter kunna vara räntiers några generationer bort, är det rättvisare än att skatta ut så att rikedom hela tiden måste förnyas, underhållas?