בנוגע לסעיף ההריגה של נאדים נווארה, כיצד אתם פוסקים לגבי הנאשם, בן דרי?
אשם (סבורים כי הוכחה אשמתו, לפחות בסבירות של 90 מתוך 100)
זכאי מחמת הספק (אשמתו הוכחה בסבירות גבוהה, אך לא מעבר ל-90 מתוך 100)
זכאי (סבורים כי אשמתו לא הוכחה אפילו בקירוב לרף הנדרש של 90 מתוך 100)
אשם עקרונית אך זכאי בפועל (סבורים כי הוכחה אשמתו לפי החוקים הקיימים, אך אינכם מסכימים איתם והייתם מזכים)
הרשעה וחנינה - הייתם מרשיעים אותו, אבל לאחר מכן חנים אותו כך שירצה עונש קצר או ללא עונש בכלל
Vote
View Results
See this poll on:
https://poll.fm/9618772/embed
