Vamos preguntando menos a la poblada. No me es lícito compartir o no el criterio de los jueces, esto no es juicio popular, y aunque lo fuera no conozco el expediente, todo por debajo de ello sería una miseria. Sí debo compartir o respetar el razonamiento: allí donde los jueces dan por establecida en sede una ausencia de elementos de prueba o un error de análisis a partir de los cuales dar por acreditado o no un dolo, ha operado la república. Lo que no deja de llamar es la imperfección de un sistema que en verdad no puede ser perfecto, esto es, que la persecución penal esté en manos de un ente que depende de alguna manera del gobierno de turno, y que se aplique, inexorablemente, una suerte de política criminal también en este tipo de casos. me refiero a que la presidenta salga a "apoyar" la posición de una sola de las partes en momentos que el juicio se encontraba en tramitación o que un fiscal diga que ordenó cancelar una investigación en contra de una mujer acusada de abuso de un menor porque podía ponerse tras las rejas a la futura primera dama. Al mismo tiempo, hasta qué punto puede pretenderse una completa asepsia jurisdiccional, esto es si los jueces a través de sus fallos pueden eventualmente "corregir" los errores de los agentes.
Vamos preguntando menos a la poblada. No me es lícito compartir o no el criterio de los jueces, esto no es juicio popular, y aunque lo fuera no conozco el expediente, todo por debajo de ello sería una miseria. Sí debo compartir o respetar el razonamiento: allí donde los jueces dan por establecida en sede una ausencia de elementos de prueba o un error de análisis a partir de los cuales dar por acreditado o no un dolo, ha operado la república. Lo que no deja de llamar es la imperfección de un sistema que en verdad no puede ser perfecto, esto es, que la persecución penal esté en manos de un ente que depende de alguna manera del gobierno de turno, y que se aplique, inexorablemente, una suerte de política criminal también en este tipo de casos. me refiero a que la presidenta salga a "apoyar" la posición de una sola de las partes en momentos que el juicio se encontraba en tramitación o que un fiscal diga que ordenó cancelar una investigación en contra de una mujer acusada de abuso de un menor porque podía ponerse tras las rejas a la futura primera dama. Al mismo tiempo, hasta qué punto puede pretenderse una completa asepsia jurisdiccional, esto es si los jueces a través de sus fallos pueden eventualmente "corregir" los errores de los agentes.